雑記帳

まずはこちらをご覧頂きたい。「社団法人　著作権情報センター」と言うところの「著作権Ｑ＆Ａ」の中にある「マルチメディアと著作権」のコーナーの一つである。

どうでもいいけど、ここの「リンク登録」って結構傲慢な感じがします。
「インターネット上のハイパーリンクの設定に限り、基本的にリンクの設定は自由です。ただし、リンクは新しいウインドウを開くようにして下さい。」
「リンクは新しいウィンドウを開くように」って言うのはおかしいですよね。「新しいウィンドウを開くようにする」のはリンク元の人が自由に決めることなんですから。

タイトルは「フリーウェアは著作権を放棄したものと考えてよいのでしょうか」。
ありがちな質問である。しかし、これにきちんと答えることが出来ないようでは「著作権情報センター」などと名乗っていてはいけないことでもある。
・・・・無許可だけど、引用しちゃいます（関係者から「問題アリ」の指摘があったら対応します）。ちなみにパートの名前付けはこちらで勝手に行いました。

ここまでは全く問題ありません。

「権利者はクレームをつけない趣旨」というのは少し言い過ぎと言う感じもしますが、取りあえず良しとします。

非常にわかりづらいのでちょっと保留。

さて、ここまで読んで、「フリーウェアは著作権を放棄したものと考えてよいのでしょうか」の回答になっていると思う方、いますか？と言うか、これを書いた＆ウェブでの公開を認めた人ってフリーソフトウェアとシェアウェアのことわかってるんでしょうか？

フリーソフトウェアとシェアウェアはそもそもの成立の経緯が違います。と言うよりも、実は現在知られているシェアウェアの形態は実は間違って広められているものなんです。

パソコンを利用したネットワークが始まった頃からいわゆる「フリーソフトウェア」「シェアウェア」が存在していたのは確かです。

注：ネットワークはパソコンに限ったことではないが、今回はパソコンに限定して話を進めても問題ないとしておく

このような違いのために、アメリカではPDS(Public Domain Software)という配布形態が誕生しました。なんのことはない、自由に配布できる代わりに著作権も放棄するというもので、実際、作者の名前がドキュメントなどに書いてなかったり、書いてあっても人の手を渡る途中で消されたり書き換えられたりしていたようです（また、作者もこれに文句が言えなかった）。
さすがにこれではたまらないと言うことで産まれてきたのがシェアウェアです。

形態としては

• 自由に配布できる
• 利用に対して料金を徴収する

これは僕の勝手な解釈だけど、料金を払うかどうかは実は問題ではなかったのではないかと思う。
つまり、「このソフトはネットワーク上で販売している」という体裁を取るのが目的で料金は二の次だったのではないか？と。
なんというプログラムだったか忘れましたが、とあるシェアウェアの料金はなんと日本円にしておよそ５００万円だそうです。
「そんなモン払えるか！」
と言う人もいるでしょうが、払うと３００ページにもわたる詳細なマニュアルと高級車が一台付いてくるそうです。
ちなみに、料金を払わなくても機能的な制限などは一切なく、登録番号を入力する画面もありませんし、マニュアルもきちんとしたものが付いているそうです。

しかし、日本では逆に「著作権が原則として放棄できない」という仕組みだったことが幸いして「自由に配布でき、著作権も維持できる」というフリーソフトウェアという形態が誕生したのです。

このように、フリーソフトウェア・シェアウェアは「著作権を維持しつつ」「自由に配布できる」ソフトウェア達ですが、各国の法律の違いによってお金を払うかどうかと言う違いが産まれただけであり、フリーソフトウェアの作者が「これは金になる」と始めたのがシェアウェアというわけではありません。

では、僕個人がこの解説についてどう思っているかをきちんと書いておきましょう。
まず、ＡパートとＢパートですが、若干言い方がアレですが、とりあえず問題ありません。
で、Ｃパートですが・・・・僕はこちらで自作のプログラムを公開しています。
これらは全てフリーソフトウェアであり、改変をしない・配布に対して料金を徴収しない限り自由に配布してよいとしています。
もちろんこの理由にはここで述べられているように「ソフトを広く普及・伝播させ」という意図はありますが、実のところ「費用の回収および収益の獲得」は一切考えていません。

まず、費用の回収ですが、僕がこれまでにコンパイラ類にかけてきた金額はおよそ１０万ちょっとです。しかし、そこから作りだしたプログラム（数百本）のうち、公開にこぎ着けたものは、こちらで公開しているものがほぼ全てと言う状態で、他のプログラムは全部個人で使ってます。そう、あくまでも自分が使いたいプログラムしか書いていませんから、「費用」という考え方すらありません。

もちろん、コンパイラや解説書などを購入する際に「高いなぁ」と思うことはあります。

そして、収益の獲得ですが・・・・何それ？
イヤ、結構シェアウェアって作るのが面倒くさいんですよ。ユーザ登録の画面を用意して、ユーザーが料金を支払って連絡してきたら、入金を確認して、ユーザ登録用のキーと一緒にユーザ登録した旨を伝え、バージョンアップの際にはいちいち連絡を入れ・・・・

もちろんベクターなんかではそれを代行する「シェアレジ」というシステムもありますが、僕の考えとしては「ユーザ登録用の画面」を用意するのが面倒だし、そこにバグがあったら大変な騒ぎだし、と余計な手間があるのは確かです。
また、ユーザからお金をもらっている以上、それは「商品」であり、不具合があったら直す義務がある、とも考えています。プログラムを作る動機が「自分が欲しいから」だけであり、不具合があっても「直すまで我慢して使おう」という意識ですから、当然そんな義務など鬱陶しい以外の何物でもありません。

「義務」とまで考える必要があるのか？と言う意見もありますが。

また、僕以外の誰かが僕の作ったプログラムを改変して公開する可能性ですが・・・・ゼロではないでしょう（ウィルスをくっつける人もいるかも知れませんし）。しかし、現時点でソースコードを公開しておらず、プログラム自体も無意味にいじってある箇所が多いため、リバースエンジニアリングして・・・・と言う手段もかなりきついはずです。しかもそこまでやっても僕の作ったオリジナルは存在し続けるわけですから、割に合わないんですよね。

さて、Ｄパートですが・・・・何これ？
「著作権を放棄したものではなく、権利はいぜん持っているが、ただその行使を控えているだけだとみる」
？？？？日本の著作権法では「著作権を放棄する」のが非常に困難です。日本の法律では原則として「著作物として認められている物を作った時点で発生」し、「著作者の死後５０年間」有効です。

厳密に言うと少し違うけどね。

と言うことで、てんでバラバラな文章なんですね。

こんな文章を堂々と掲げている「著作権情報センター」っていったい何なんだろう？

僕が公開しているプログラムは現時点で全てフリーソフトウェアであり、改変しない限り再配布は自由ですし、使用に際しても一切料金は徴収していません。また、配布の際に（実費以外の）料金の徴収をしてもいけないと謳っています。
このスタイルは上にも述べたような「シェアウェアは面倒」という考え方が崩れない限り今後も継続しますし、この考え方自体崩れることもないでしょうから、今後もずーっとフリーソフトウェアのまんまです。