僕はシングルフックの使用に関しては大いに賛成の立場なのですが、トレブルが標準装着の市販ミノーにシングルを取り付けて、それだけならまだしも、「軽量化がはかれてアクションが向上し、ゲーム性が高まった」なんて記述を見ると、なんだか胸がむかむかしてきて、「こいつ、何たくらんどんじゃ？」と思ってしまうのです。

ミノービルダーの僕にとって、フックの重量こそが、ミノーの泳ぎを決定付ける最も大きなファクターであり、そんな簡単に「シングルに交換しました」なんて言われると「アホちゃうか？」と反論したくなってしまうのです。

実際、僕の所へもシングルフック付けて下さいという要望が寄せられることも当然あるのだけど、そんな時は「すんまへん」と、丁重にお断りしているのです。
それでも「シングルは僕のポリシーですから」と言われると、「申し訳ありません、現在シングルフック用に設計したボディーは、まだラインナップしてないんですぅ」と正直に言うしかないのです。

あなたは、がまかつの細軸トレブルと、カルティバの細軸トレブルの重量の差や、水の抵抗の違いにお気づきでしょうか？
賢明なアングラーなら、渓流ミノーのようなミニマムサイズのミノーの場合、同じサイズのフックでも、メーカーの違いによって動きが激変してしまうことを知っていることと思います。
同じトレブルフック同士の交換でさえ、そのようにシビアなものなのに、シングルに換えるとどうなるか、言わずもがなの結果です。
それなのに、「魚を傷つけちゃいけません」みたいな大義名分で大上段から「シングルフックにしないとね」って書かれると、メーカーの思惑が働いてるんか？と疑わしくなってしまいます。
まるで読者を、針など交換したことのないビギナー扱いだと思いませんか？
少なくともトラウト雑誌を購読する読者は、釣りのビギナーなんて事があるはずが無く・・・

問題は、安直な針の交換によって、ゲーム性ゲーム性と言ってる、まさにそこの所が面白く無くなってしまう可能性が大ありなわけで、そこに僕は違和感を感じるのです。

確かに中には、結果的にオリジナルよりも好ましい動きが得られる場合もあるでしょう。
特にインジェクションルアーの場合、樹脂自体の比重が1を超えていて、ボディーそのものの浮力が弱く、空気室を設けてようやく浮かせている状態で、キビキビとした動きを出すのに不可欠なマスの集中化と言う観点からは非常に不利な場合、フックを軽量化してやることによってレスポンスを上げる方法論は、間違ってはいないと僕も思います。
しかしいずれにせよ、オリジナルのアクションから遠くかけ離れた、それはもはや全く別のミノーを使うと言うことに他なりません。

仮に同サイズ、同体積で、同じ重量のインジェクションルアーとウッドルアーが存在したとしても、僕たちハンドメイドビルダーの作り出すルアーは、軽い素材のある一部分にウエイトを追加してその重量を得ている訳であって、動きの重心からして全く違った特性を持つことは説明するまでもないでしょう。
そうまでして、自分の思い描いた動きを出すために手作業で作られたミノーにとって、使用するフックの重量の差が、いかに大きな意味を持つものかおわかりいただけるかと思います。
オリジナルと違うフックを取り付けられたレイチューンは、もはやレイチューンではないのです。
それでもレイチューンにシングルを取り付けたい方は、今しばらく、僕がシングルフック用のボディーを開発するまでお待ちいただけませんか？

では何故に未だにレイチューンにシングルフックバージョンが存在しないか、その訳を少しお話ししたいと思います。
僕も「伊勢あま」や「競技グレ」なんかに太めのナイロン糸でアイを作って、なるべくシングルフックにしても良さそうなボディーに取り付けて釣っていた時期がありました。
そこで得た経験から、トレブルからシングルへ換装し、全体重量が減った分をウエイトの追加で補おうとしても、同じ結果（泳ぎ）は得られないと言うことがわかりました。
また、重量をバランスさせようと大きなサイズのシングルフックを付けようにも、使ってる最中に、ボディーの背中に針を背負ってしまったりして、大きくするにも限度があることもおわかりだと思います。

僕のところには当然実験施設も何もないので、これは推論に過ぎませんが、恐らく重量や重心位置だけではなく、フックにかかる水の抵抗も、パラシュートのような役割を果たしていて、過度のウォブリングに制動を掛けていると思われます。
これを実証するには、同じ重量で、サイズもしくは太さの違うフックを装着してみるとわかるはずですが、僕は性格がめんどくさがりなので、そこまではやってないのが現実で、あくまで推測の域をでませんが、割と想像しやすい推論だと思います。

たとえば「餌木」をご存じのことと思います。
何故かボディからウエイトが飛び出していますよね。
あれが「ぶっさいくやな〜」と思って、中に重りを仕込んだ餌木を多数試作したことがあります。
結果はミノーの場合と同じでした。
あの重りは、単に切り取ってフォールのスピードを調整しやすくするために露出しているのではないのです。
ウエイトの位置が違うと言うことは、単純な事ですが、イコール重心位置が違うと言うことに他ならず、重りを仕込んだ餌木では、どうしてもウォブリングモーションが出てしまい、スムーズなリフト＆フォールが出来ない（それが良かったりする事はあるのですが、コントロールし辛い）のです。
これなどは、ボディーから露出した部分のウエイトに依存している、よく似た例として挙げることが出来ると思います。

実際にトレブルフック前提で設計したレイチューンに、シングルフックを付けるとどうなるか。
これはもう、確実に水から飛び出してしまうでしょう。
プラスチックミノーに起こる変化より、はるかに大きな影響が出ます。
とても楽しいとか、泳ぎが良くなったとか、そんなこと絶対言えないと思います。

やはり現段階では、シングルフック標準装着のボディーのノウハウは、まだ確立されるに至ってなくて、なにかもう一ひねり工夫が無いと、僕が思い描く泳ぎにはなりません。
もひとつ、重量が軽くなる事が、バルサミノーにとっては非常に辛いファクターで、実際5cm以下のミノーは、リングとフックの重量で飛ばしてるようなところがあるわけで、これ以上軽くなると実用度が激下がりなわけです。
それをウエイトで補おうとしても、なかなか思うような動きが出ない（単にウォブルするだけなら簡単ですけどね）、そんなジレンマがあるから、今だシングルフックバージョンを発売するに至らないのです。

シングルフックに交換までしなくても、トレブルフックをバーブレスにすることで、魚へのダメージはかなり減らすことが出来るわけで、どうしてそこを飛び越えて、ルアーの動きを損なう恐れのある方法論をことさらに推奨するのかが、僕には納得ゆきません。
トレブルフックでもバーブレスにしてあれば、ネットにランディングした瞬間にフックアウトしてしまうことはしょっちゅうあるし、逆にミノーの動きをバランスさせるために、かなり大きいサイズを選ぶシングルフックの深いゲープが、トラウトの眼球や脳天を貫通して、致命傷を与えてしまった経験を僕は持っています。

ご存じのように僕はいろんな釣りをしますが、ミノーを使ったトラウトフィッシングほど、繊細且つ攻撃的で、テクニカルな要素の強い釣りは無いと思っていますし、目を少し上方へ転じれば、そこには心洗われる素晴らしい自然が広がっている、まさに釣りの醍醐味のすべてを兼ね備えた、最高に面白いゲームであると考えています。
だからこそ、良く泳いでレスポンシブなミノーを、皆待ち望んでいるのだと思います。

また、トラウトの個体数の減少を危惧するあまり、シングルフックにばかり注目するのであれば、今自分の釣っている魚達がどうやって確保されているかと言うことの方を先に考えてみたらどうでしょう？
もっと気軽に漁協の放流に参加してみるとか、遊魚券を持たない釣り人を注意するとか、そう言う行為の方がはるかに個体数維持に役立つと思われます。
僕はたくさん釣って、たくさん食べましたが、その数の何倍ものアマゴを漁協職員と共に放流しました。
本来放流は、釣り人の仕事のはずなのです。

釣りをする以上、魚は減って行くし、いくらリリースしたと言っても、魚を手づかみしてしまったら、生存率は半分以下だと養殖場のおっちゃんも言っていましたし、管理釣り場用みたいな、あまりにも軟らかすぎるロッドを使用することも、罪がないとは言い切れません。

ゲームを心から楽しむために・・・
道具のこと、お金のこと、制度のこと、それ意外にも考えるべきファクターは、もっとたくさんあるはずなのです。
シングルフックに付け替えることは、確かに問題解決のささやかな一歩であることは間違いありませんが、その事で失ってしまったフィッシングプレジャーが、渓流釣り全体のボリュームの縮小につながらないか？
僕はそんな妙な心配をしてしまうのです。
だってシングルフックを付けたブラウニーなんて、使ってて全然おもろないもん・・・

ですから、あえて僕は言います。
「安直にシングルフックに換えない方がいいですよ」

テクノロジーもフィロソフィーも、まだ発展途上だと僕は思っています。